간헐외사시에서 기본형과 거짓눈벌림과다형의 양안시기능 비교

Abstract

Purpose: The purpose of this study was to evaluate and compare the binocular function in patients with basic and simulated divergence excess types of intermittent exotropia [X(T)]. Methods: Seventy-seven patients, 46 basic type and 31 simulated divergence excess type, were studied by Worth 4-dot test (W4D), Polarized 4-dot test (P4D), Titmus test, and distance stereoacuity test using Mentor B-VAT®II videoacuity tester. Results: Near W4D, distant W4D and distant P4D were fused in 71.7%, 8.6% and 52.2% in basic type and in 100%, 25.8% and 87.1% in simulated divergence excess type, respectively. The fusion rate in simulated divergence excess type was significantly higher, than in basic type (P=0.001, 0.04, 0.001). However, the difference in near P4D between the two types was not significant (P=0.24). In distance stereoacuity test, basic type showed 272 seconds and simulated divergence excess type showed 177 seconds, showing a significant difference (P=0.02). There was no significant difference in near stereoacuity between the two types (P=0.08). Conclusions: The study demonstrated a difference in binocular function in patients with basic and simulated divergence excess types of X(T). A better binocular function was observed in the latter group.

목적 : 기본형 간헐외사시와 거짓눈벌림과다형 간헐외사시 환자의 양안시기능 상태를 평가하고 비교해 보고자 하였다. 대상과 방법 : 기본형 간헐외사시 46명, 거짓눈벌림과다형 간헐외사시 31명 총 77명의 환자를 대상으로 워트4등검사 (W4D검사), 편광4등검사(P4D검사), 티트무스 검사, Mentor B-VAT®II videoacuity tester를 이용한 원거리 입체시 검사를 시행하였다. 결과 : 기본형과 거짓눈벌림과다형의 융합율은 근거리 W4D검사에서는 각각 71.7%, 100%였고, 원거리 W4D검사는 각각 8.6%, 25.8%, 원거리 P4D검사에서는 52.2%, 87.1% 로 거짓눈벌림과다형이 기본형에 비해 융합하는 환자 수가 유의하게 많았고 (P=0.001, 0.04, 0.001), 근거리 P4D검사에서는 유의한 차이가 없었다 (P=0.24). 원거리 입체시는 기본형은 평균 272초, 거짓눈벌림과다형은 177초를 나타내어 유의한 차이를 보였고 (P=0.02), 근거리 입체시는 서로간에 유의한 차이가 없었다 (P=0.08). 결론 : 기본형과 거짓눈벌림과다형 간헐외사시 환자의 양안시기능 상태는 차이가 있었고, 거짓눈벌림과다형이 기본형보다 양안시기능이 좋음을 알 수 있었다.