간호·간병통합서비스병동 간호사와 일반병동 간호사의 섬망간호스트레스 영향 요인 비교

Abstract

본 연구는 간호·간병통합서비스병동 간호사와 일반병동 간호사를 대상으로 섬망간호스트레스의 영향 요인을 비교하고 파악하기 위한 연구이다. 2023년 9월 22일부터 2023년 11월 12일까지 D 광역시 소재한 2개 대학병원에 근무하는 간호·간병통합서비스병동 간호사 115명, 일반병동 간호사 115명 총 230명의 간호사의 자료를 수집하였다. 자료분석은 SPSS Statistics 27.0 프로그램을 이용하여 기술통계, t-test, ANOVA 분석 및 Scheffé 사후검정, 상관관계분석, 다중회귀분석으로 분석하였으며, 본 연구결과는 다음과 같다. 본 연구에서 간호·간병통합서비스병동 간호사의 섬망간호스트레스는 총점 5점 만점에 평균 2.98 ± 0.30점이었고, 일반병동 간호사의 섬망간호스트레스는 2.89 ± 0.29점이었으며, 간호·간병통합서비스병동 간호사가 일반병동 간호사보다 유의하게 섬망간호스트레스가 높았다(t=2.17, p=.031). 간호·간병통합서비스병동 간호사의 섬망간호스트레스에 영향을 미치는 요인은 간호근무환경(β=-.58, p<.001), 최근 1개월 동안 섬망환자와 관련한 의료진 및 타 부서와의 갈등 경험 횟수 ‘3회 이상’ (β=.24, p=.006)이었고, 이들의 설명력은 44%이었다(F=12.13, p<.001). 일반병동 간호사의 섬망간호스트레스에 영향을 미치는 요인은 간호근무환경(β=-.39, p<.001)이었고 설명력은 약 17%이었다(F=3.93 p<.001). 본 연구결과에 따르면 간호·간병통합서비스병동 간호사에서만 ‘최근 1개월 동안 섬망환자와 관련한 의료진 및 타 부서와의 갈등 경험 횟수’가 섬망간호스트레스에 영향 요인으로 나타났는데, 이러한 일반병동과의 차이로 간호·간병통합서비스병동 간호사의 섬망간호스트레스에 대한 대책 마련의 기초자료가 될 수 있을 것이다. 그리고 간호·간병통합서비스병동 간호사와 일반병동 간호사를 위한 구분된 섬망 관련 교육 및 제도적 장치에 기초 비교 자료로 활용 될 수 있을 것이다.

This study aims to compare and identify the factors affecting delirium nursing stress among nurses in integrated nursing-care service wards and general wards. Data were collected from 230 nurses (115 from integrated nursing-care service wards and 115 from general wards) working in two university hospitals in D City from September 22, 2023, to November 12, 2023. Data analysis was conducted using SPSS Statistics 27.0, including descriptive statistics, t-tests, ANOVA, Scheffè test, Pearson's correlation coefficient, and Multiple regression analysis. The results were as follows. The delirium nursing stress of nurses in integrated nursing-care service wards averaged 2.98 ± 0.30 out of a total of 5 points, which was significantly higher than the 2.89 ± 0.29 points recorded for nurses in general wards (t=2.17, p=.031). Factors influencing delirium nursing stress in integrated nursing-care service ward nurses included the nursing work environment (β=-.58, p<.001) and conflicts with medical staff and other departments related to delirium patients ‘3 times or more' (β=.24, p=.006), explaining 44% of the variance (F=12.13, p<.001). For general ward nurses, the nursing work environment (β=-.39, p<.001) was the influencing factor, with an explanatory power of about 17% (F=3.93, p<.001). According to the results of this study, only nurses in the wards with integrated nursing and care services reported that ‘the number of conflicts experienced in the past month with medical staff and other departments related to delirious patients' was a factor influencing delirium nursing stress. This distinction from general wards can serve as foundational data for developing strategies to address delirium nursing stress in wards with integrated nursing and care services. Furthermore, this data can be utilized as a basis for comparative analysis in developing delirium-related education and institutional mechanisms distinct for nurses in integrated nursing and care service wards and those in general wards.